Ejemplo de triple barrel: comprobar cartas, stacks y EV

Premisas y preflop

Este es un ejemplo ficticio para comprobar cálculos. Cash de $1/$2, stacks efectivos iniciales de $200, sin ante ni rake. CO abre 7♥5♥ a $6, BTN paga y ambas ciegas foldean: bote de $15. No se afirma que esta apertura sea óptima.

Flop: A♥ K♠ 3♦

CO apuesta $10 y BTN paga: bote de $35 y $184 restantes por jugador. 7♥5♥ tiene, entre otras posibilidades, proyecto backdoor de corazones, pero eso no demuestra que apostar supere al check. Hay que comparar rangos y respuestas.

Turn: 4♠

El 4♠ elimina el backdoor de corazones, pero crea un doble gutshot: un 2 forma A2345 y un 6 forma 34567. Son 8 outs nominales, no necesariamente limpios por las cartas rivales y los posibles colores. Tras apuesta y call de $28, el bote es $91 y quedan $156.

River: 9♣

El 9♣ no completa la escalera. El all-in ahora es de $156; apostar $150 dejaría $6 detrás. Si BTN paga con ATo y gana, ese resultado aislado no determina el EV completo del farol.

Un resultado no determina el EV

En el modelo de farol puro con equity cero al recibir call y solo call o fold rival, arriesgar $156 por $91 exige 156/(91+156)≈63,2 % de folds para quedar a cero. Dos calls no prueban un rango capado; fallar un proyecto no impone farol ni check. Compara rango real y EV del check sin inventar un resultado de solver.