SB 为什么不像 BB 一样宽跟注？

SB 只投入 0.5bb，翻后无位置，且 BB 还未行动；BB 已投入 1bb，并且关闭翻前行动。

小盲策略：为什么 SB 少跟注、多 3-bet 或弃牌

SB 面对开局时通常少跟注，因为它翻后没有位置，且 BB 还可能挤压或跟注。更稳的结构是用强牌和合适阻断牌 3-bet，其余大量边缘牌弃牌。

SB 只投入了 0.5bb，看似折扣入池，但翻后永远先行动。与 BB 不同，SB 不能通过“已经投入 1bb”获得同样好的底池赔率，还要面对 BB 的行动不确定性。

3-bet 可以夺回主动权，减少多人底池，并让部分边缘开局牌直接弃牌。SB 的 3-bet 通常需要更高牌力，诈唬候选则偏向 Axs、Kxs 或可玩性较好的同花连接牌。

如果局池 rake 低、BB 不爱 squeeze、开局尺寸小，SB 可以保留少量跟注范围。但这应是有明确理由的例外，不是默认策略。

SB 最大漏洞是用大量看似便宜的牌冷跟注，然后在 OOP 单挑或多人底池里被迫猜测。长期看，这些牌的实现率常常不足以覆盖入池成本。