先证据后剥削：检验具体对手倾向
exploitevidencestatsdecision
先定义可检验的偏差
剥削是对特定对手倾向的应对，不是给对手贴上“总在诈唬”的永久标签。应明确位置、行动路线和尺度，并写下什么证据会改变你的判断。
使用相关机会数并保留不确定性
20,000 总手数或持续两周出现同样现象，都不能自动证明剥削成立。大数据库里的罕见节点仍可能样本不足，已看到的摊牌也不代表全部隐藏手牌。应区分赛制和局面，考虑选择偏差、观察相关性以及对手变化。
调整前比较多个合理模型
- 记录基准策略与假设的对手偏差。
- 统计匹配节点的机会数，而不是全部手数。
- 检验估计在合理范围内出错时，调整是否仍然有依据。
- 记录策略变化及缩小或撤回它的条件，把行动证据与短期输赢分开复盘。
本站权益和求解工具能协助比较假设，但不能确认对手隐藏手牌，也不会自动执行剥削策略。一个盈利样本本身不能证明长期正 EV。