统计软件的净盈利还要再扣抽水吗？

如果该盈利已经包含抽水影响，就不应再扣。先核对口径，只单独列出尚未计入的额外成本。

固定手数能证明盈利吗？

不能。除总手数外，还要看相关机会数、波动、选择偏差和不确定性。

以 bb 表示的单次决策 EV，不等于每 100 手的赢率 bb/100。观察赢率的算法是：以大盲计的净盈利 ÷ 手数 × 100。例如，假设 1,000 手净盈利 50bb，观察赢率是 5bb/100 手，但这不能证明长期赢率就是 5。

先确认手牌记录或统计软件的定义。若盈利已经反映从底池扣除的抽水，就不要再次扣除。若从确实未扣费的毛结果开始，只扣尚未计入的费用。返水、奖励和按时间收取的座位费应单独列明，以保证比较口径一致。也不要从实际净盈利中再扣一项估计的“漏洞损失”：实际打出的错误已经体现在结果里。

抽水比例、封顶、未见翻牌不抽水规则以及计时费用会随牌局不同而变化。求解模型应在其设置能力内尽量匹配实际收费；简单的比例加封顶不等于完整复现所有牌室规则。“抽水”也不应误写成个人税费或“税后”收益。

不存在达到 20,000 手就能证明策略盈利的通用门槛。总手数、相关决策机会数、波动、对手选择与不确定性都重要。应在相近级别和赛制中比较，并区分实际盈利、全压调整结果与求解器估计；三者都不能直接等同于已测定的长期优势。