Turneringsstrategi: stackar, anteavgifter och prissprång
Marker och prisvärde
Turneringsmarker kan inte direkt lösas in mot pengar. Med flera betalda platser är markerökning och högsta förväntade prisvärde inte samma sak. ICM uppskattar pengavärde utifrån stackar och utbetalningar; den statiska modellen beskriver inte fullt ut skicklighet, position och framtida utveckling. Bountypriser kräver ytterligare modellering.
Tidig fas och mellanfas
Kontrollera struktur, anteavgifter och effektiva stackar i stället för att koppla varje fas till ett bestämt djup. Vissa turneringar har ante från början. Djupa stackar betyder inte enbart premiumhänder eller att varje stor pott ska undvikas. Mer pengar från anteavgifter kan göra vissa öppningar mer attraktiva, men innebär inte automatiskt fler trebetar eller att varje stark hand ska spelas för hela stacken.
Bubbla och finalbord
Trycket beror på prissprång och alla stackar, inte bara etiketten bubbla. En täckt medelstor stack kan ha hög riskpremie och behöver inte vara den som ska angripa korta stackar. En kort stack måste inte alltid vänta på premiumhänder, och chipledaren kan inte riskera vilka händer som helst utan kostnad. Jämför utslagningsrisk, andra korta stackar, priser och alternativens EV. Finalbordet har inte alltid högst ICM-tryck.
Avslutande heads-up och verktygens gränser
Med två spelare kvar och fasta första- och andrapriser värderar standard-ICM marker linjärt för prisskillnaden; modellens riskpremie försvinner. Det gör inte vilka två kort som helst lönsamma. Knappen är lilla mörken, agerar först före floppen och sist efter. Vår solver löser heads-up efter floppen, inte ICM; våra 6-max-ranger utan ante är inga universella turneringstabeller.