Exempel på triple barrel: kontrollera kort, stackar och EV

Antaganden och preflop

Detta är ett påhittat räkneexempel. $1/$2, effektiva startstackar på $200, utan ante och rake. CO öppnar 7♥5♥ till $6, BTN synar och båda mörkarna lägger sig: pott $15. Vi påstår inte att öppningen är optimal.

Flopp: A♥ K♠ 3♦

CO satsar $10 och BTN synar: potten är $35 och båda har $184 kvar. 7♥5♥ har bland annat ett bakdörrsfärgdrag i hjärter, men det bevisar inte att en satsning är bättre än check. Ranger och svar behöver jämföras.

Turn: 4♠

4♠ tar bort hjärterbakdörren men ger ett dubbelt hålstegedrag: en 2:a ger A2345 och en 6:a ger 34567. Det är 8 nominella outs, inte nödvändigtvis rena på grund av motståndarens kort och möjliga färger. Efter satsning och syn på $28 är potten $91 och $156 återstår.

River: 9♣

9♣ fullbordar ingen stege. All-in är nu $156; en satsning på $150 skulle lämna $6. Om BTN synar med ATo och vinner avgör det enskilda utfallet inte bluffens totala EV.

Ett utfall avgör inte EV

I en ren bluffmodell med noll equity vid syn och endast syn eller fold som svar kräver risken $156 för $91 en foldfrekvens på 156/(91+156)≈63,2 % för att gå jämnt upp. Två syner bevisar inte en cappad range; ett missat drag kräver varken automatiskt bluff eller check. Jämför faktisk range och checkens EV utan att hitta på ett solverresultat.